江苏省高级人民法院、湖北省高级人民法院：
　　江苏省高级人民法院［１９９７］苏经协字第４１号报告与湖北省高级人民法院［１９９８］鄂立呈字第６号报告均收悉。经研究，通知如下：
　　１９９４年１２月，江苏省吴江震华丝织厂（以下称丝织厂）与湖北省南漳县丝绸公司（以下称丝绸公司）口头约定，由丝绸公司想丝织供应价值２１９７４４元的榨油丝。同月１９日，丝绸公司将所供的榨油丝运至丝织厂经营部。丝织厂收货后，支付了货款１２００００员，同时出具了一张收条，载明：余款于１９９５年２月底付清。如发现质量问题一律退货；如发生欠款纠纷，有南漳县有关部门解决。
　　１９９５年７月２０日和１９９６年４月３日，丝织厂先后两次用电报和信函与丝绸公司联系，约其速派员赴吴江处理所供榨油丝的质量问题。后双方协商未达成一致意见。
　　１９９６年６月２６日丝织厂依据其出具的收条，以供销合同质量纠纷向吴江市人民法院起诉。同年７月１２日，丝绸公司也依据丝织厂出具的收条，以欠款纠纷向南漳县人民法院起诉。吴江市人民法院和南漳县人民法院先后受理后，丝织厂与丝绸公司均向受诉法院提出管辖异议。两地法院均以享有管辖权为由驳回当事人提出的异议。鉴于两地法院各自受理的案件所涉及的主要证据均是丝织厂于１９９４年１２月１９日出具的收条，是基于同一事实发生的纠纷。收条中所称“如发生欠款纠纷，有南漳县有关部门解决”。因其约定不明，依法不能作为选择管辖的依据。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中关于口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖的规定，本案应由被告所在地法院管辖，故吴江市人民法院和南漳县人民法院对各自受理的案件均无管辖权。鉴于本案发生争议的标的物在吴江市，为便于人民法院审判和便于当事人诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，指定本案由江苏省吴江市人民法院管辖。湖南省南漳县人民法院应撤销生效裁定，并将案件及有关材料移送至江苏省吴江市人民法院审理。